quinta-feira, 29 maio, 2025
  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Mídia Kit
Bananal Online
  • Home
  • Política
  • Economia
  • Esporte
  • Polícia
  • Aviso sobre comentários
No Result
View All Result
  • Home
  • Política
  • Economia
  • Esporte
  • Polícia
  • Aviso sobre comentários
No Result
View All Result
Bananal Online
No Result
View All Result
Home Política

Vereador de Água Doce do Norte é acusado de oferecer R$ 10 mil por voto e pode perder o mandato

Nunes por Nunes
11 de dezembro de 2018
em Política
Vereador Alonso Corteiro, PV, Água Doce do Norte. Foto: Jornal Nobre

O vereador Alonso Cordeiro de Souza (PV), de Água Doce do Norte, pode responder processo e até perder o mandato.

Eleito com 352 votos pelo Partido Verde, o vereador Alonso Cordeiro é acusado de oferecer R$ 10 mil em troca do voto de outro vereador, Juninho Cabral (PV), na eleição para Presidente da Câmara.

Juninho Cabral não aceitou o dinheiro oferecido por Alonso.

De acordo com informações que o SiteBarra teve acesso, Alonso já havia oferecido o mesmo valor para outro vereador, Sidiclei do Sideun (PP), mesmo assim, continuou com as investidas, buscando votos para ser presidente da Casa de Leis aguadocense. Sidiclei também não aceitou a proposta.

Advogados consultados pelo SiteBarra disseram que o vereador pode responder por prática de corrupção ativa.

“De acordo com o artigo 333 do Código Penal Brasileiro, a pena para quem oferece ou promete vantagem indevida a funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício, é de 1 a 8 anos de reclusão e multa“, destacou uma advogada.

Derrotado na eleição para presidente

Mesmo oferecendo dinheiro em troca de voto, o vereador Alonso Cordeiro não conseguiu se eleger presidente da câmara de Água Doce do Norte. Na disputa, quem ganhou a presidência foi o vereador Rodrigo Cigano (DEM).

Rodrigo foi eleito para o biênio 2019/2020 com votos de Juninho Cabral, Merson do Zé Manelão (PV), Sidiclei do Sideun e Joazi (PP). A posse será em janeiro de 2019.

Conversa gravada

Toda a conversa, em que o vereador oferece vantagem em troca do voto do colega de câmara, foi gravada e encaminhada para o Ministério Público Estadual, que pode pedir o afastamento do vereador a qualquer momento.

O vereador será investigado e pode ter o mandato cassado.

Suplente

Caso o vereador seja afastado pela justiça, quem assume a vaga na Câmara Municipal de Água Doce do Norte é o suplente João Madalena, que teve 342 votos, apenas 10 a menos que Alonso.

Vereador é funcionário público?

Os vereadores são agentes políticos sujeitos a normas específicas para o exercício de suas funções, portanto, não sujeitos às normas destinadas aos servidores públicos.

Todavia, o vereador é considerado funcionário público para os efeitos penais (art. 327 do Código Penal Brasileiro).

Art. 327 – Considera-se funcionário público, para os efeitos penais, quem, embora  transitoriamente  ou  sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública.

§ 1º Equipara-se a funcionários públicos quem exerce cargo, emprego ou função em entidade paraestatal, e quem trabalha para empresa prestadora de serviço contratada ou conveniada para a execução de atividade típica da Administração Pública.(Redação da Lei nº 9.983, de 14 de Junho de 2000).

Está, ainda, sujeito à observância da Lei de Improbidade Administrativa, que dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo, emprego ou função na administração pública direta, indireta ou fundacional e dá outras providências. (Lei n° 8.429, de 2 de Junho de 1992).

Artigo 333 do Código Penal Brasileiro

CP – Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940

Art. 333 – Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício:

Pena – reclusão, de 1 (um) ano a 8 (oito) anos, e multa.

Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003).

Parágrafo único – A pena é aumentada de um terço, se, em razão da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infringindo dever funcional.

Fonte: Site Barra

Compartilhe isso:

  • Clique para compartilhar no X(abre em nova janela) 18+
  • Clique para compartilhar no Facebook(abre em nova janela) Facebook
  • Clique para compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela) WhatsApp

Curtir isso:

Curtir Carregando...
Tags: 2018dinheiroNotíciaPolitica

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  • Sobre Nós
  • Política de Privacidade
  • Mídia Kit

© 2017 - Sistema Ribanense Digital de Comunicação EIRELE

No Result
View All Result
  • Home
  • Política
  • Economia
  • Esporte
  • Polícia
  • Aviso sobre comentários

© 2017 - Sistema Ribanense Digital de Comunicação EIRELE

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
This popup will close in:
CLOSE

CLOSE
Vá para versão mobile
%d